Apple a interjeté appel du procès fiscal irlandais annoncé par le tribunal de l’UE

Un tribunal de l’Union européenne fait appel de la décision irlandaise d’ordonner à Apple de percevoir 11,5 milliards de livres d’impôts non payés.

En 2016, la Commission européenne a conclu un accord entre Dublin et le géant de la technologie, en violation du droit de l’UE.

Le gouvernement irlandais a autorisé Apple à relier la quasi-totalité de ses recettes commerciales avec un siège irlandais, qui n’est que sur papier, évitant ainsi de payer des impôts sur les revenus de l’UE.

La République d’Irlande et Apple s’opposent à cette décision.

Analyse: Message au travail qui compte pour l’Irlande
Par John Campbell, rédacteur économique et économique de NI pour BBC News

Pourquoi un gouvernement veut-il rejeter une baisse d’impôt de 14 milliards d’euros?

Pour l’Irlande, la motivation est double: premièrement, il y a un désir de me refuser en prétendant être un paradis fiscal.

Le pays doit faire face à de plus en plus de critiques sur la politique fiscale des entreprises tandis que l’économiste américain Gabriel Zucman assume ses responsabilités.

Il a accusé l’Irlande d’être « le paradis fiscal numéro un dans le monde ».

Deuxièmement, l’Irlande veut montrer aux investisseurs multinationaux que le pays est un endroit sûr et prévisible pour faire des affaires.

La Commission européenne a fait valoir que l’Irlande avait autorisé Apple à réduire sa facture fiscale de manière à donner au géant de la technologie un avantage sélectif par rapport aux autres sociétés irlandaises, Laura Treacy, partenaire bruxellois du cabinet irlandais McCann FitzGerald.

S’adressant à l’émission Today de BBC Radio 4, Treacy a déclaré: iki Les deux sociétés en question étaient réellement des entreprises génératrices de revenus pour l’ensemble de l’Europe. Il a dit qu’ils sont en Irlande. »

Pourquoi l’Irlande rejette-t-elle des milliards?
L’Irlande doit percevoir une facture fiscale de 13 milliards d’euros
Du Établis en Irlande, mais plus important encore, ils vivaient sans impôt en Irlande et n’avaient donc pas à payer d’impôt sur le revenu ni sur les sociétés pour leurs bénéfices mondiaux; seuls les bénéfices imputables à l’Irlande étaient versés. opérations. »

L’État irlandais fait valoir que les CE ont mal compris les règles fiscales irlandaises et la réglementation fiscale irlandaise.

« Il a déclaré que la plupart des bénéfices de la commission, selon la commission, ont été transférés aux sièges sociaux qui n’ont ni employés ni employés et sont transportés avec très peu de substances », a-t-il déclaré.

« L’Irlande et Apple ont en fait dit non, ces bureaux centraux sont dans un processus décisionnel très sérieux », a-t-il déclaré.

«En outre, il était juste de placer des taux de profit élevés au centre, et de ne laisser que des montants plus faibles en Irlande, car ils disent que seules les décisions fiscales courantes sont prises en Irlande.»

Mme Treacy a déclaré qu’Apple et l’Irlande avaient affirmé que l’un des points essentiels de la commission était erroné et qu’ils ne faisaient pas partie de la loi sur les aides d’État.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *